Tengo varios post(es) preparados que me tomarían más tiempo que el que tengo, por eso voy a escribir algo medio rápido sobre este horror que mi amiga Diana subió a Face book, el museo itinerante (me pregunto por qué el Zócalo se ha vuelto un lugar de exposiciones itinerantes, como si no hubiera museos que apoyar o como si ese espacio no fuese históricamente un lugar de actividad política, de confrontaciones para que ahora ocupen ese espacio con museos de fotografías estetizantes como la que había cuando fui al DF de los animales en una gran estructura de bambú). La estructura de Sordo Madaleno y Haro no la discuto, porque en el video se ve interesante, pero la colección de fotografías "qué bonitos son nuestros indios, qué coloridos los rebozos, qué bien combinan los niños pobres, la virgencita y el maíz de fondo", por más premios que haya ganado el fotógrafo, me da lo mismo, no sale de una retórica de la imagen estilo Televisa.
Es un horror esto con lo que abren los festejos de Vicente Nario: "México en tus sentidos", una colección de clichés para perder todo sentido de la realidad. Yo no estoy en México ni estaré para la pachanga de Vicente Nario, que me encantaría, en lo que concierne a las efemérides, siempre hay que tener la intuición alerta porque se despiertan todos los demonios de la construcción histórica y sus representaciones. Y como creo que nadie va a querer dar cuenta de por qué después de 200 años de la Independencia y 100 de la Revolución en nuestra sociedad persisten modelos coloniales, como nadie va a dar cuenta de por qué la Revolución Institucionalizada (contradicción performativa) tergiversó ciertos discursos de la revolución para mantenerse en el poder, pues Viva la Pepa, y la pachanga que se va a organizar en honor a Vicente Nario, con gastos seguramente estratosféricos (no pertenecientes a la estratósfera, sino al presupuesto). Lo que es más inquietante de todo esto, es la identidad nacional y el sentido de pertenencia, que organizan todo discurso nacionalista y sus sesgos, sus exclusiones, sus obliteraciones, sus relecturas de la historia según la conveniencia del patrón, etc, etc. Hay siempre una homogenización de las diferencias en LA identidá nacional, en esa cosa que ellos llaman "México" como si fuese un elemento simple, una totalidad, un "algo" por lo que todos entendemos lo mismo. O eso en comparación, "la bandera de México es la más bonita del mundo", "el país más bonito del mundo" ¡what! ¡quoi! ¡warum! Así que prepárense para los MEGA EVENTOS de Vicente Nario que nos van a distraer bien bonito.
Y Televisa no tiene madre, la canción raramurí con la mujer esa Pocahontas en el desierto y el tigre.
15 comentarios:
Mientras, en la antigua metrópoli...
Madre del Amor Hermoso! Ya es cierto que en todas partes cuecen habas y todos somos los más guapos del mundo para nuestras abuelas.
A mi el anuncio de Televisa me parece excelente. La mujer es preciosa y el tigre muy representativo. La música, estupenda.
Que asco da ver que todo se critica. Si se hace esto, si se hace lo otro o si no se hace nada, se critica.
Los videos son muy bonitos, cumplen con su objetivo (se verán en el mundo). O ¿quisieras que sacaran raptos y secuestros como representativos artisticos?
Que flojera da tu crítica.
Ya sé que me meto en la boca del tigre (que a mí me parece más bien puma), pero Ciudad Juarez no es conocida en el mundo precisamente por el buen trato que se les da a sus mujeres.
Y lo de la bandera mexicana... bueno, concederé que es la más bonita del mundo, si eso les place. ¡Pero la mía es más grande!
Cuál es el cometido de los videos? El tigre muy representativo de qué??? La mujer, bueno, no está tan mal, es cierto, mejor que los ideales de belleza berlusconianos de las telenovelas que vimos en Roma, Jesús. No quiero que saquen raptos y secuestros, lo que me molesta, más que el video de la mujer o el puma-tigre es la representación de "lo mexicano" y el concepto de identidad nacional...
A la o el de para variar: sí, quisiera que sacaran o que se hablara de las desaparecidas de Juarez y que el mundo supiera de la impunidad, más que de lo colorido de nuestro país. Quisiera que se hablara de la estúpida guerra contra el narcotráfico. Que se explicara por qué después de la independencia y la revolución seguimos viviendo en una sociedad clacista, por no decir, de castas. (bueno, yo no, vivo en el extranjero).
Cada uno ve el país que quiere ver pero, puestos a elegir, yo personalmente prefiero atenerme a la realidad: vista desde dentro o desde fuera. En ese sentido, la crítica de Miriam me parece justísima y la flojera me la provoca, con alevosía, quien se disfraza de oropel para negar una realidad fundamentalmente injusta. El mejor nacionalismo, sea de Estado o de megacorporación audiovisual, es el que no existe (y, por tanto, el que no perjudica el erario).
Allau: yo sí que tengo grande la bandera... (y mira que me habían dicho y redicho que cantidad no tiene nada que ver con calidad: cantidad de banderaca con calidad de políticas sociales nacionales, por ejemplo...)
Yo tengo cantidad y calidad a espuertas, pero se las voy a ahorrar, porque lo primero es lo primero. Y lo primero es presentarles mi bandera, que es la rogigualda española. (Lo de "gualda" nadie lo ha entendido en la vida, pero ¿a que queda bonito?) Gualda, gualda y gualda. Suena a guarra, ¿oi?
Uf sí, qué bandera más grande la de la metrópoli! Sí, la tienen más grande, guarros. (y gracias por el apoyo moral y argumentativo, que a estas horas de la madrugada ya la cabeza no le da a una para variarle un poco a los desvaríos del sentido común más guarro.
Ayer fui al cine en Vancouver y pasaron ese anuncio de la bandera... casi vomito.
Increíble que después de 200 años de opresión y divisiones sociales construidas, sigamos siendo un país fácil de indoctrinar con videos sentimentalistas. (para muestra, los genios Armando Solis y el tal "Para variar" que por supuesto se tragaron toditida la retórica nacionalista de sus libros de texto de la SEP.)
Lo que el país necesita en este bicentenario es justamente que se quemen todas las estúpidas banderas tricolores, que sólo sirven para tapar todos los agujeros ideológicos de nuestro país.
Jorge
No puedo creer que haya llegado hasta Vancouver el anuncio de yo la tengo más grande y más bonita (véase la disputa con los gachupines que dieron incluso muestras de tenerla muy grande, aunque la suya es sólo bicolor, nosotros la tenemos tricolor). Yo como mujer, qué podría decir? Nuestra cultura, es más honda, más profunda.
Sí, ojalá hubiera una revisión de la ideología en el bicentenario, pero yo lo dudo, esas efemérides sirven más bien para arraigar mitos, de ahí la pachanga de Vicente Nario. Los publicistas se quejaron bastante de los anuncios e hicieron este video con una voz de niña fresa taruga que no me gusta, pero se los dejo:
http://www.youtube.com/watch?v=-SiDiCUo8HI&feature=player_embedded
¿quién coordina los festejos del bicentenario? el genio del Teletón, Fernando Landeros.
¿quién quería inaugurar "México en tus sentidos", y al final hizo berrinche porque le ganó Calderón? Marcelo.
recomiendo checar el artículo en Reforma del 14 de marzo, "Relumbrón y espectáculo", de Karla Garduño, para ver que todos los gobiernos de distintos partidos han gastado y gastarán un dineral en esta conmemoración (es decir que incluso la "izquierda" comparte esta idea del orgullo-identidad, de la modelo con el perico volando en cámara lenta a lo Gregory Colbert. A mi parecer, una imagen muy distante de lo que somos en general, con un gran número de obesos, o pobres por ejemplo). Conmemoración absurda, como el Mister Playa Bicentenario de Campeche
Mi querido Jesús, el nacionalismo y la noción de identidad nacional no es ni de derecha ni de izquierda, y en los peores casos, en los peores totalitarismos que conocimos en el siglo XX, una fusión, en Alemania el Nacional-Socialismo (una unión de industriales con sentimiento aristocrático, los cascos de acero y los partidos socialistas. Y en el caso de la falange en el franquismo español, la combinación de catolicismo rancio + sindicatos + nacionalismo republicano. En el partido que ellos llamaron Republicano nacional, el peor eufemismo que escuché esta semana, decir a alguien, mi familia estaba con el bando nacional, o sea, los otros (rojos)estaban contra la nación.
La izquierda en México ha dado buenas notas en el DF en los últimos tiempos, pero un discurso como el de AMLO es nacionalista y hace identificaciones nefastas, incluso entre "los pobres, los ricos". En fin, es un tema largo, pero importante empezar la discusión paralela al relumbrón y espectáculo de Landeros. Como bien sabes, querido amigo, lo mío es la filosofía, y a veces los datos empíricos me dan más o menos lo mismo, no me sé ni nombres, ni apellidos, ni me importa si Ebrad, si Calderón, si X o Y, que no digo que no sea importante, pero a veces creo que no hay que dejar del lado la parte de reflexión más de fondo.
Todos los países, incluyendo países a los que estaríamos dispuestos a calificar de progresistas, tienen videos como éstos. Como apunta Miriam, no creo que el problema está en los videos en sí, sino en la falta de herramientas críticas de nuestra sociedad. Como bien ejemplifica la/el anónimo, que ni siquiera da la cara, la "flojera" es una de nuestras características nacionales y de ahí, de la falta de impulso a la educación, y el sinnúmero de problemas que aquejan a esta bonita nación, que no podamos ser críticos sin que nos tiren de traidores.
Vivo en el Gabash y aquí el discurso nacionalista se oye night and day, pero eso no quita que tengan políticos que sepan articular más de un encunciado en secuencia lógica y que se pueda contra la tontera de la oposición, por ejemplo, para reformar los males que aquejan a los gringos.
Para mí nuestra falta de educación, de razonamiento crítico el analfabetismo vienen en gran parte de la autoindulgencia y la "flojera" que la da a la mayoría de la gente leer y pensar. Salir del día a día es un esfuerzo mayúsculo para todos, así que mejor nos conformamos con la violencia y la corrupción y nos relajamos viendo estos videos tan bonitos.
Si no logramos ni leer un libro por mexicano al año, ¿vas a creer que la gente se va a molestar en pensar por qué se celebra así y asado el bicentenario y por qué no de otra manera? ¡Jamás!
Creo que los videos no nos molestarían tanto si pudiéramos respaldarnos en una sociedad fuerte y educada, unida y no fracturada, donde los indígenas tuvieran derechos civiles y no simplemente derechos a posar para la cámara, y si no tuviéramos que ver los raptos, secuestros, matanzas todos los días. Solamente entre el 31 de marzo y el 4 de abril murieron más de 100 personas en la República Mexicana. Si eso no nos obliga a criticar, a reflexionar, entonces nada lo logrará y entonces merecemos tendremos que aceptar que merecemos el país que tenemos aunque nos de flojera aceptarlo.
Gracias por compartir los videos, Miriam. Sabrosa conversación se dejó venir.
Publicar un comentario en la entrada