Este post surge de una plática que tuve hoy con mi querido amigo Jesús, que me contaba decepcionado por lo que pasa en su país, que se estaba discutiendo despenalizar el aborto incluso en casos extremos como violación y malformación; esto significa un atraso de cincuenta años para el Perú (además de los que ya tendrán acumulados). El arzobispado de Lima, el cardenal Cipriani, pide proteger la vida contra el aborto. No voy a ahondar en los argumentos en favor y en contra del aborto que ya todos conocemos y que sino fuera por los conservadores y los moralistas, ya los habríamos olvidado, por ser mayor causa de soponcio. Claro, siempre es el derecho a la vida, pero la vida de una mujer no tiene ningún valor, su cuerpo es pretexto de una doble moral religiosa. Me pregunto por qué los que defienden a capa y espada la vida no defienden el valor de las vidas, no se levantan contra la tortura durante la dictadura en el Peru, no promueven una mejor calidad de vida para sus habitantes (¿ese no es derecho a la vida?). Todos los argumentos en contra del aborto son en el fondo, argumentos contra la mujer y, no en favor de la vida, que hipócritamente nunca les ha interesado a los católicos conservadores ni a la Iglesia; sino en contra de que la mujer tenga la libertad de decidir sobre su vida y su cuerpo.
**
Y en México la Iglesia católica y los pro-vida también hacen de las suyas, (vía Irad). 43 años de atraso para nosotros, entonces.
Un argumento inteligente a favor de "la vida abstracta" de un legislador sinaloense:
Si pudieran expresarse y se les preguntara sobre su deseo de vivir seguramente reclamarían el respeto a su derecho a la vida (...).. Lo que no entiende es que porque no es persona y no tiene consciencia y es apenas un enjambre de moléculas y no se expresa...
*
Más sobre el aborto en América Latina (vía Jesús Martínez)
2 comentarios:
Gracias por este post, Miriam. Este párrafo que citas sobre si la vida en abstracto es vergonzosamente representativo del nulo nivel de argumentación de nuestros diputados. No logran salir de lo emotivo ni del chantaje confesional al que son tan afectos los providas.
Como dices, estamos ante un intento por retroceder en esta discusión ya superada tanto por la teoría de los derechos fundamentales como por la bioética.
Saludos!!
Querida Miriam,
Mil gracias por la solidaridad de tu post con las mujeres peruanas. Efectivamente el oscurantismo se apodera fàcilmente de la gente. Una gran parte de la Iglesia Peruana es reaccionaria, medieval. Los feligreses son simples ovejas que se contentan con la comodidad de la moral impuesta y de esperar que la explicaciòn venga de màs arriba, entiéndase de alguien autoritario e inmoral como es Cipriani que a propòsito de derecho a la vida, es el autor de una célebre frase " los derechos humanos son una cojudez" justo cuando ejercìa de arzobispo en Ayacucho en los años '80, en el periodo màs duro de la guerra interna del Perù. Yo que amo tanto a mi patria, hoy me avergüenzo de tener que compartir mi nacionalidad con ese esbirro inmoral que se apellida Cipriani a quien efectivamente no le importa un pito la vida de la mujer.
Jesùs Martìnez (jeanmarmo@gmail.com)
Publicar un comentario en la entrada