lunes, enero 12, 2009

La tierra prometida

Una guerra que le conviene tanto al gobierno de Olmert como al Hamas y a sus proveedores de armamento. Una guerra que destroza a los dos pueblos. Una guerra guiada por el fanatismo del Gran Israel, el fanatismo del Corán o el fanatismo del terror. Una cruzada de la fe por Jerusalém.
Este video de Fisk de hace unos años, pertenece a la serie "On the road to Palestina".

Un fragmento del artículo de Ricardo Foster en Página 12
"Para Rosenzweig, que escribió y vivió antes de la Shoá, la alternativa planteada por el sionismo se desviaba de lo que él consideraba las fuentes y las riquezas del judaísmo diaspórico, esa extraordinaria cualidad de habitar la eternidad del tiempo sin plegarse a las idolatrías nacionales. Discutió amargamente con Gershom Scholem quien, en esos años previos al nazismo, eligió dirigir sus pasos hacia Jerusalén para defender allí, junto a algunos otros entre los que se encontrarían el fundador de la Universidad Hebrea y Martin Buber, la idea de una nación para dos pueblos, la búsqueda de la convivencia judeo-palestina. Los sueños de Scholem y de Buber, también en parte los de Einstein, de aquello que se llamó el sionismo cultural y que aspiraba a un hogar compartido, quedarían seriamente dañados por el triunfo de la opción de un sionismo nacionalista y signatario de la Realpolitik que se apresuró a aniquilar cualquier posibilidad de diálogo y de entrelazamiento con las poblaciones árabes nativas, que también guardaban en su seno sectores que se oponían a cualquier acuerdo (vale la pena recordar las negociaciones con la Alemania hitleriana del muftí de Jerusalén –máximo representante palestino– para no pecar de ingenuidad histórica volcando la balanza y la responsabilidad de un solo lado). Un corte trágico se iniciaba, un corte que volvía a confrontar, en el interior de la experiencia judía, su núcleo tribal-nacional con su otro núcleo cosmopolita-universalista
[...]Hoy, cuando escribo estas otras líneas mi pesimismo ha crecido indignado y hondamente dolido ante lo que el ejército israelí, como fuerza de opresión, está haciendo con el pueblo palestino y esto más allá de la excusa que se llama "Hamas" (que no representa los valores democrático-humanistas que ha sabido cultivar ese pueblo sufrido, que, antes bien, ha sido y sigue siendo un factor de violencia en nombre de otras formas del fanatismo). Se trata, ahora, en este preciso momento, de la supervivencia moral del pueblo y de la sociedad israelí, que ha optado en su mayoría por cerrar los ojos ante el sufrimiento del otro para cebarse en su propia ira profundamente atravesada por el prejuicio, la intolerancia y el olvido de su propia historia. Sin paz, sin derecho palestino a su Estado, sin abrir Jerusalén como ciudad de la hospitalidad, todos, tarde o temprano, y en especial los judíos, volveremos a ser extranjeros."

5 comentarios:

Irad dijo...

Miriam:

La situación actual en palestina es verdaderamente indignante. Como comienza a reconocerse, hay un verdadero "desastre humanitario", según una comisión de los propios eurodiputados. Y, como siempre, los radicales de uno y otro lado están sacando su jugosa tajada.

Contra la propaganda que nos arrojan hay que oponer la razón, el derecho internacional y la libertad.

Saludos!!

P.D. Imagino que ya leíste este reportaje: http://www.elpais.com/articulo/internacional/anos/viviendo/ratonera/elpepuint/20090112elpepiint_1/Tes

sergio astorga dijo...

Miriam, fuertes, duras, honestas tus palabras, esa es la parte que yo admiro del pueblo judío, su inteligencia, su creatividad, su fuerza interior, su humanidad, no lo que estamos viendo.
Un abrazo anochesido.
Sergio Astorga

Miriam Jerade dijo...

Hola, vengo de tomar el té con mi amigo Arafat, luego escribo un post, estaba nojado, Irad, Sergio, lo que no hemos visto es respusta del mundo arabe, miles de manifstantes en Europa, cientos en los paises arabes, ninguna pronunciacion oficial, ni siauiera de Iran a quien no le conviene que termine la rebelion del Hamas. Los palestinos estan pagando cara la democracia, son castigados por preferir al Hamas. Gracias Sergio, desgraciadamente la propaganda de las comunidades judias pone en cuestion nuestra inteligencia...

Esponjita dijo...

He vuelto de mi encierro sigeriano. la realidad es fea.

Por más que lo pienso y lo intento, no puedo evitar pensar que por lo menos desde el siglo VIII (aunque quizàs ants) hubo población judía en ese pedazo de tierra que evitaré nombrar.
Y que yo sepa a toda la población de ese lugar le fue igual de mal o de bien, dependiendo del imperio que los estuviera administrando ¿no?
Inmigración hubo desde que Maimónides era médico personal de la corte del sultàn o califa o lo que fuera que fuera, hasta justo antes de la segunda guerra, ¿no?

Pero entonces un día se inventó el Estado Judío, que no era igual a la población judía que vivía ahí.
Y luego, en seis días, El estado de Israel ya se había tragado a Líbano y luego lo devolvió.
Pregunta: ¿qué es el estado de Israel? ¿Por qué hubo tantos desplazamientos y las matanzas éstas famosas donde estaba involucrado Ariel Sharon?

Entiendo digas que el discurso de Hamas sea violento y fanático. Pero Hamas es una reacción a un Estado que nació violento y destructivo.
Por más que lo intento, por más que pienso en todas las bondades y los buenos proyectos del Estado de Israel, me queda claro de todos modos que los recién llegados vinieron a quitarse de enfrente a quien les estorbase.

No sé. Ni no creo que pueda equipararse históricamente la violencia de Hamas con la de Israel. NO porque se puedan poner en una balancita para decri cual es peor o menos o más legítima. Sino porque la violencia de Israel llegó a inaugurar a Hamas.

No creo que haya grupos "terroristas" gratuitos en el mundo árabe (salvo los talibanes alimentados por años por los gringos y que hacían las veces de contraguerrilla). Siempre aparecieron para sacarse de encima a un colonizador. Los argelinos a Francia, por ejemplo.
¿Israel en qué sentido no es un estado colonizador?

son preguntas. igual equivocadas o ingenuas. Ya me dirás tú que, como sea, estás más enterada que yo

abrazos y besos y que ojalá, como dice Mercedes Sosa, que la guerra no nos sea indiferente

Miriam Jerade dijo...

Hola Paloma. Te digo, no creo que el estado de Israel sea el más schmittiano, simplemente es el más cercano en el tiempo. Eso no quita que la exterminación que está llevando a cabo en Gaza sea terrible y totalmente injustificada. Por qué se creo el Estado de Israel, es una historia larga, habían judíos a favor y otros en contra, tiene que ver con la experiencia del nazismo en donde un lugar en el que los judíos vivían desde el s.XIII, y donde se sentían más alemanes que judíos - fíjate bien, el judío es el enemigo interno, según Anidjar, porque se asimiló; el árabe es el enemigo externo porque parece inasimilable. Esos dos fantasmas son expresiones de la metafísica occidental.