Me quedé pensando en el comentario de Jorge, además de ser un gran cuate, fue mi alumno de francés, durante varios años nos reunimos todos los miércoles a leer en francés, entre otros autores a Camus, Yourcenar, Sartre, Anouhil, discutíamos, y de vez en cuando lo ponía a hacer gramática (a regañadientes). En fin, siempre me pone a pensar y eso se agradece, aunque a veces me gustaría discutir con tequila en mano. Acuerdo con Jorge en que desgraciadamente hay una tendencia de la izquierda poco seria en mantener un discurso paranoico, desprovisto de datos y de análisis profundo. Yo me deslindo de ese género "conspiratorio", de buenos y malos, de enemigos fantasiados. Por otra parte, si bien apoyé en su momento al PRD porque siempre he creído que es mejor que esté en el poder la izquierda con proyectos sociales, prefiero que le den dinero a los ancianos y que haya transporte público; a las políticas de la derecha con su guerra contra el narco, que no tendrá fin y que los exime de concentrarse en cualquier proyecto social. Pero es también cierto que gente inteligente y consciente como Jorge y otros amigos que hubieran votado una izquierda social, por ejemplo a Obama, se desencantaron del discurso de López Obrador y sobre todo, pensaron que era incapaz de administrar el país tanto económica como políticamente. A mi lo que me pareció en ese momento, era un fraude no tanto cuantitativo, no por el número de votos sino por la campaña del miedo y sobre todo por esa polarización de la sociedad, que también fue una estrategia del PRD, pero al final parecía que "los nacos" eran "los perdedores" . Me doy cuenta de que hace falta en México un análisis serio, menos polarizado. Me gustaría platicar de esto con Jorge en el Covadonga. Les mando unas fotos de la velada de ayer, estuvo genial.
*
Hoy no vamos a ver a Marian, ella viene por primera vez de visita.
7 comentarios:
Hola Miriam.
Claro, quizá es lo que más haga falta a la izquierda en México: repensarse y volver al debate de las ideas. Das en el punto. Yo también voté por López Obrador, pero cada vez que lo escucho, a pesar de que ya pasaron dos años, me parece más simplista y maniqueo su discurso. No evoluciona, se estanca y machaca dos o tres estribillos que comienzan a insultar la inteligencia. Lo peor es que no se puede ya esperar a que los políticos de izquierda reflexionen en torno a lo que implica representar una opción de izquierda en este siglo. Quizá debamos empezar nosotros. Volvamos a nuestras lecturas clásicas y atendamos a los autores más importantes de hoy para refrescarnos e inyectar imaginación a la política.
Te mando saludos!!
P.D. ¿Cuando regresas a París?
Sí, estaría bien sentarnos discutir y platicar con un tequila o dos o tres. Pero bueno, tendremos que conformarnos los que estamos lejos con una reunión virtual.
Qué bien que se pudieron reunir otra vez y que se la pasaron bien.
Miriam, coincido, replantearse los conceptos desde la sociedad civil no desde los partidos politicos que han demostrado, Todos, su mesquindad.
Que te la sigas pasando chevere.
Un abrazo de agave blanco.
Sergio Astorga
Es difícil lo de los movimientos sociales. En estas islitas, al menos, siguen los partidos acaparando en los momentos cumbres a esos movimientos que sí conozco y apoyo día a día (mañana nos toca manifestación a favor mejoras en la legalización e integración de los inmigrantes).
Marian está magnífica.
Un abrazo fuerte.
Miriam! Claro que me encantaría discutirlo con un tequila. Espero coincidamos en alguna ciudad pronto.
Coincido con Sergio en que los partidos ya no son el foro indicado para replantear el pacto social...porque tienen los incentivos desalineados, y porque ninguno ha logrado sobrevivir sin acomodar intereses obscuros.
Hablando de darle la espalda a la partidocracia, qué te parece la nueva propuesta de Patricia Mercado de formar clubes civiles en vez de partidos? (por supuesto voté por Patricia y no por López Obrador)
Hola, gracias a todos por venir y por participar. Creo, Izaskun, que esa es nuestra opción como sociedad civil, seguir discutiendo, manifestando por cuestiones sociales. Jorge, no conozco la propuesta de Patricia Mercado, no te puedo contestar, pero sospecho bastante de los comunitarismos, en otra ocasión te explico por qué no soy fan de Taylor. Irad, regreso a Paris el 30 y aunque en la capital hace mucho frío, todavía no quiero dejar estas tierras (aunque quisiera volver a los blogs, disculpen, no he tenido tiempo de leerlos). Sergio, como siempre coincido con tu ironía, brindo contigo y espero conocer a Erica pronto en persona. Un abrazo a todos.
¿Por qué no trabajar desde dentro del sistema de partidos y desde afuera también a través de otras plataformas? ¿Por qué, como ciudadanos, debemos de conformarnos con esto O aquello?
¿Por qué no esto Y aquello?
Cuando trabajé, allá por los noventas, en la fundación para la democracia (fundación muy cercana al PRD) me enteré de cada cosita de P. Mercado que creo que nunca confiaría en una persona así: ni dentro ni fuera de un partido.
la política, como siempre, nomás me deja suspirando...
verificación de la palabra: tostrui. se lo voy a vender a Barcel para que se lo pongan a uno de sus nuevos productos (ya ve Carlos Mota que también uno puede tener espíritu empresarial).
Publicar un comentario en la entrada