El debate, la guerra por los brazaletes

"Obama bin Laden and General Petraeus have one thing in common that I know of, they both said that Iraq is the central battleground" J. Mc Cain.
*** Mathew Stanley, 22, Bagdad. (Before Christmas)
***Sargent Ryan David Jopeck (ph)

Lo prometido es deuda, no he tenido el tiempo suficiente para hacer el análisis de la guerra en el primer debate Obama-Mc Cain, intentaré subrayar apenas algunos aspectos, porque mañana es el debate Biden-Palin, que seguramente estará muy divertido, tomando en cuenta que la mujer cuando le preguntan sobre su experiencia en asuntos internacionales contesta que Alaska limita con Rusia. Mañana vamos a medir más bien nuestro grado de paciencia, el debate puede ser exasperante, en especial para Biden, no es fácil discutir con alguien corto de miras. Recomiendo té de tila para soportar el tono de voz de Palin.
En el primer debate Obama-Mc Cain el tema de la guerra ocupa 3/4 partes, después de dos preguntas sobre la crisis financiera y el rescate, en donde Obama apenas defiende los intereses de la clase media y sus ahorros que los financieros malabarean, en el minuto 36 (dura alrededor de una hora y media), Jim formula una pregunta sobre la guerra en Irak, la siguiente fue sobre Afghanistan, la penúltima Iran y la seguridad de los EU, y para finalizar con broche de oro: ¿Rusia es amigo o enemigo? Rusia como amenaza a causa de la invasion a Georgia - back to the cold war?- porque como bien sabemos Rusia invade, EU libera. La ideología de la guerra es el tema central de la política externa americana. El contenido de las preguntas es muy importante porque si bien el debate comienza por la cuestión económica, se centra en la cuestión geopolítica. La estrategia ideológica de los EU en cuanto a la guerra, estilo Holywood con mezcla de Las Vegas y Disneylandia: inventarse una amenaza completamente ridícula y luego celebrar el triunfo - dejando atrás un país destrozado al que le llevará años levantarse, pero bueno, ellos les venden además un plan de reconstrucción. El modo en el que las preguntas están formuladas es la clave para captar la ideología, por ejemplo, vuelve una y otra vez el tema de la seguridad en el territorio americano, ese es el trauma del 9/11, trauma como decía Derrida porque pese a todos los esfuerzos, no se puede conjurar. La razón del peligro es una lógica auto-inmune, los EU constituyen a sus enemigos. Vuelve el binomio maniqueo amigos/enemigos; aliados/enemigos, etc. Hay una paranoia en el discurso de Mc Cain, lo desastroso es que después de ocho años de administración Bush, una gran mayoría de la población americana comparte la paranoia y se creen en peligro.

Mc Cain dice "La guerra en Irak ha sido exitosa, la prueba es que Irán es menos amenazante ahora". Como si la guerra en Irak no hubiera sido pan comido - pero Mc Cain les hace creer que han salido victoriosos y con honra de la mano del general Patreus - todo esto tiene un tono mítico. Triunfantes, como si Iran realmente fuera una potencia, victoriosos de la guerra contra Afghanistan (que no termina porque no logran atrapar a una banda de maleantes mejor conocida como Al Quaeda que ellos mismos entrenaron). La guerra de Irak o la de Afghanistan estaban ganadas desde el principio aunque hayan habido pérdidas - paréntesis emotivo en el debate- cada candidato lleva un brazalete que representa la promesa a una mater dolorosa, - no sé si para el público americano esos nombres tengan más connotaciones, raciales por ejemplo. Cada uno su brazalete y cada uno defiende otra guerra en Medio Oriente, aunque Obama sugiere salir de las dos anteriores antes de comenzar una nueva, le es imposible criticar del todo la política bélica, cada uno se inclina hacia un conflicto por el petróleo, disfrazados de cruzadas por la democracia.
En "Imperial Ambitions", Noam Chomsky, refiere a una anécdota que bien podría ilustrar con humor lo antes dicho: cuando Kennedy fanstasmeaba que Cuba era el gran enemigo y preparaba una campaña contra las posibles agresiones terroristas de la isla, el embajador mexicano replicó "Si declaramos públicamente que Cuba es una amenaza para nuestra seguridad, 40 millones de mexicanos se van a morir de risa"