Motitas contra la FFL

Mi papá me hizo llegar este artículo del periódico Milenio de un tal Carlos Mota, seguramente adicto a los libros de Samborns de superación personal que aspira ser algún día, con todo y su estrechez de miras, un empresario, un triunfador. (Definitivamente detesto a esos moluscos de la clase media educados en universidades privadas y tecnológicas que son más fascistas y conservadores (que el papa) y que tienen un cierto resentimiento en contra todo lo popular, como si ese odio los convirtiera en niños bien). Su columna ya de por sí se llama "Cubículo estratégico" - porque Carlitos es profesor, seguramente del Tec o de la Universidad del Valle de México y además es estratega el cabrón, en hora buena. Dejemos el análisis sociológico de Carlos Mota (que bautizaré: Motitas) y vayamos al análisis de texto (que para eso también estudiamos filosofía). El artículo se intitula "Quién quiere estudiar filosofía en la UNAM?"
Cito: "¿Qué perspectivas profesionales tiene un joven que estudie en la Facultad de Filosofía y Letras o en la de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM? ¿Podría ser contratado en empresas como Unilever, Nokia, Sony o Cemex? ¿Querría? ¿Está preparado para agregar valor económico o para generar empleos?"
A ver, mi querido "Motitas" no conozco a nadie que estudie filosofía para trabajar en Nokia o en Sony, no sólo hubiésemos estudiado otra carrera sino que el universo de la reflexión y del análisis es muy poco bienvenido en el ámbito empresarial, los filósofos que se integran son una minoría más bien dedicada a la epistemología naturalizada que está ligada a la neurociencia o a la lógica y estas dos áreas aveces parecen desligadas del quehacer filosófico y vinculadas con un discurso científico. Pero dejemos esto del lado porque tampoco contra argumenta a Motitas, a él lo que le interesa es por qué los filósofos no somos empresarios de éxito, líderes carismáticos socios de Bimbo y Sabritas.

Según él, los estudiantes de filosofía tenemos minadas las capacidades de comprensión, porque a pesar de ser un buen orador: "Durante la única conferencia que dicté en uno de los auditorios de la UNAM, años atrás, recuerdo que los estudiantes me escuchaban con cara de no entiendo nada, como si les estuviera hablando de otro planeta. Yo les hablaba de liderazgo empresarial..." A Motitas no se le ocurre que simplemente hay discursos incompatibles y que el de él era poco interesante o desconocido para alguien que estudia en la UNAM y que no está adoctrinado por el Tec de Monterrey. Yo hago un doctorado en la Sorbona y no por eso entiendo los términos bastante vacuos y banales de las teorías de la comunicación empresarial y la administración. Sí, desde otro planeta que además es pequeño y totalitario porque no puede percibir una realidad alterna. Sí, dentro del planeta hay muchos planetas, hay una miseria extrema que el mundo empresarial oblitera, niega, hace del lado o utiliza para curarse la mala consciencia con programas de beneficencia o políticas contra la pobreza (que nunca han tenido como fin erradicar la pobreza).
Pero para Motitas, los adoctrinados somos nosotros, como prueba pone al Mosh y a L.A. Morett (la chica herida en Ecuador, eso sí, Motitas seguro piensa que Uribe es un triunfador y un demagogo de éxito). Pero la condena es a todo el gremio, como si dos estudiantes de la facultad, personas conscientes y responsables, no hubiesen podido comprometerse con movimientos políticos, sin que la FFL tuviera relación con ellos. Pero cómo explicarle a Motitas que estemos o no de acuerdo con esos movimientos, la mayoría de los estudiantes de filosofía, más que tener la pretensión de convertirse en empresarios triunfadores, están movidos por una inquietud social y política, por un sentimiento de injusticia que yo creo es el que nos mueve a todos aunque tome tiempo hacer un análisis más agudo del discurso. Yo por eso hago una tesis de doctorado sobre la violencia del lenguaje, porque no me bastaba con decir "Motitas es un pendejete", sino que quería probar cómo se genera su discurso, en base a qué valores, cuáles son sus contradicciones, no de Motitas que sí es un pendejete, sino del discurso que tampoco inventó sino que repite porque es incapaz de análisis. El problema no es Motitas, o sí, todo depende de los alcances de su cubículo estratégico, sino del ministro x que adopta este discurso y hace que disminuya el presupuesto a la UNAM.

Para finalizar, Motitas cierra con broche de oro y con una onomatopeya preventiva "ojo!":
"Ojo. El problema no está en la disciplina, pues hay exitosos egresados de licenciaturas afines que se emplean en agencias de investigación de mercados o que se insertan en procesos creativos en corporaciones que gustan de nutrirse de talento diverso, multiplicando las posibilidades que les brindan los egresados de las facultades de negocios o economía".
El problema es que lo que Motitas llama "éxito", "talento", "empleos" forman parte de una ideología con la cual los estudiantes de filosofía no estamos de acuerdo, ni siquiera con su sentido de "talento" de "creatividad". O alguien piensa que el marketing y la publicidad son creativos? ¿Habrá tenido alguna vez contacto Motitas con alguna obra de literatura, habrá visto una buena película, habrá escuchado música o pasará las tardes leyendo literatura samborns? ¿Qué es lo que él entiende por "prosperar" y por "construir" un país? Algunos pensamos que no basta con generar empleos con salarios paupérrimos, es necesario generar políticas sociales, servicios médicos, educación pública, ayuda a los ancianos (ellos que ya no pueden prosperar y que no van hacia el éxito sino hacia el dolor y la muerte).

Por suerte, existe la FFL y por suerte quienes no recurre a una educación doctrinaria. Y sin embargo, no es fácil responder a Motitas, a veces los pendejetes son un gran reto para los filósofos o cualquier persona culta, pero responder - en el sentido ético- contra estas teorías del éxito, de la prosperidad, del triunfo económico, son también nuestro quehacer.